东莞虎门律师网 知名律师胡正东竭诚为您服务!
收藏本站
 
在线客服

白天:09:00-17:30

晚上:19:00-23:00

在线客服2 在线客服1

在线客服2 在线客服2

售前咨询1 售前咨询1

售前咨询2 售前咨询2

新闻详情

非法持有毒品罪证据不足不起诉

某某区检察院:
我受本案被告人李某某亲属的委托及律师事务所指派,我担任其辩护人参加本案的诉讼活动,现基于本案的事实依法提出如下辩护意见,供贵院定案时参考:
一、我对公安机关指控李某某犯持有毒品罪有异议。
1、李某某主观上无持有毒品之故意。
本案犯罪嫌疑人李某某来玉林的目的收购电脑,至于和陈某混在一起则因两人早已相识并经常在一起玩,但对其交易毒品之事毫不知情,这一点有陈某供词(即第051页:“2013年7月5日下午5、6点钟的时候,我接到老板“阿某”的电话后,准备出去交易毒品,顺便叫上了李某某,但没有跟李某某说出去干什么,公安机关问他为什么不告诉李某某,他告诉公安机关这是他的行规”)证实。
另外,从李某某尿检呈阴性亦从侧面证明其本人不是吸毒者,没必要持有毒品。
2、李某某客观上不持有任何毒品。
本案所有的毒品均是办案民警当场从陈某随身挎携带的包内提取的,与李某某本人无关。
二、公安机关指控李某某持有毒品罪事实不清,证据不足。
1、李某某否认。
李某某本人自始至终均否认陈某所持毒品与其有关。
2、本案犯罪嫌疑人陈某对李某某的指控仅是一面之词。
陈某虽指控其本人携带的毒品是是李某某带来的,但陈某不但没有任何证据证明毒品是李某某交给他的,而且其供述与其本人前述李某某不知情的说法自相矛盾,况且陈某本身就是涉案人员,其证词与本案有利害关系,可信程度不高。
3、公安机关没有其它证据证实陈某所持毒品与李某某有关。
通过公安机关对李某某、陈某二人的尿检结论反而证实陈某是一个吸毒者,是个以贩养吸的毒贩,而李某某则不吸毒,无需持有毒品。
综上所述,李某某虽与毒品持有人陈某混在一起,但陈某所携带的毒品是否与其有关则事实不清,证据不足,属存疑不罪的范畴,故请贵院对其定案时慎重考虑。